Портфолио → Жилой дом по проспекту Независимости в г. Черновцы

В декабре 2004-го приступил к новой работе: на пустыре, в заболоченной низинке (хоть и в окружении существующей застройки) предстояло запроектировать и построить жилой дом. Плохие грунты + сейсмичность (Черновцы находятся в зоне сейсмичности) радости тоже не добавляли :).
Заказчик торопил. Через пару недель были готовы предпроектные решения. Еще через месяц был согласован эскиз. А уже в конце марта-апреле согласовали проект и приступили к подготовке строительной площадки. Рабочая документация разрабатывалась параллельно со строительством и была закончена к осени 2005-го.
Объект построен и сдан в эксплуатацию. Квартиры разошлись «на ура». Все остались довольны :-)

Схема генерального плана:


Перспективный вид. Эскиз:


Первая и вторая секции еще строятся. Фото:




Фото со стройплощадки. Вид со двора на 1-ю секцию:


Фото со стройплощадки. Вид со двора на 5-ю секцию:


Технический чердак. Такая вот стропильная система. Фото:


Крыша скатная, с внутренним водостоком. Фото:


Поделиться | | |

  • +2

Комментарии (14)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Не знаю, чем Вы гордитесь, никакой архитектуры(((, да молодцы, спроектировали, построили...(время остановилось где-то еще в 50-тых годах).
avatar

Roma_xxx

  • 12 августа 2010, 03:14
+
0
Горжусь, а почему бы и нет. Я запроектировал, строители построили, люди купили квартиры — живут и радуются. Квартиры в доме хорошие, современные, с зонированием, хорошими площадями. Инженерия современная и много других положительных вещей использовано в проекте. Разве это плохо? Или Вы все меряете красотой придуманной Вами картинки? — так это потому, что Вы еще очень молоды… До этого дома в Черновцах лет 10 вообще многоквартирного жилья почти не строилось. Видел только один новострой, выполненный Киевгорстроем — из силикатного кирпича, и тот проблемный — что-то с фундаментами проектировщики или строители ошиблись. А тут появилась возможность купить новую, хорошую квартиру в новостое. Это плохо?… А на счет архитектуры, Роман, то я Вам искренне желаю, чтобы Вы строили исключительно то, что считаете очень современным и крутым и построили как можно больше. Без иронии, искренне… Лучшей же оценкой своей работы считаю положительные отзывы жильцов этого дома, а не Вашу оценку — извините.
avatar

Dayva

  • 12 августа 2010, 10:23
  • ↑
+
0
Так давайте будем строить халупки, дешево и сердито, все будут довольны, и зачем нам архитекторы…
avatar

Roma_xxx

  • 12 августа 2010, 16:21
+
0
А почему Вы считаете, что строить нужно обязательно дорого? Или призвание архитектора заключается в том, чтоб было побольше наворотов в архитектуре? Каждый проект индивидуален, как и каждый заказчик. Наша задача — находить компромиссы между нашими желаниями и возможностями заказчика, не забывая при этом, что все же на первом месте стоит польза, потом прочность, потом красота. Когда Вы проектируете, Вы разве не думаете, чтоб это было и не дорого, и функционально? Значит Вам везет с заказчиками :)
avatar

Dayva

  • 12 августа 2010, 16:35
  • ↑
+
0
Мы с Вами общаемся на разных полюсах… Не обязательно дорого, без фантазии и дорого будет не красиво… В каждом обьекте должна быть «изюменка» его внешнего вида, у Вас, ее я не наблюдаю.
avatar

Roma_xxx

  • 12 августа 2010, 16:43
+
0
«Изюминка» внешнего вида? — это новое определение для объектов архитектуры.
Ну а если я не наблюдаю «изюму» в Ваших объектах? — так что, это значит, что они плохие? Это все как-то не профессионально звучит. Пишите конкретнее. На уровне «нравится- не нравится» общаются обыватели. А профессионал должен и замечания формулировать профессиональным языком: «пропорции плохие, композиция страдает, цвет, текстура, фактура, стилистика и прочее»… По-существу, а не общие фразы…
avatar

Dayva

  • 12 августа 2010, 17:02
  • ↑
+
0
Это значит что у нас разные вкусы… Карниз над цоколем, не похож на карниз, слишком мелкий, цветовая гамма — скучно. Франтон слишком большой и простой по форме, нет детализации.
avatar

Roma_xxx

  • 12 августа 2010, 17:22
+
0
О, это уже другое дело )))
avatar

Dayva

  • 12 августа 2010, 22:00
  • ↑
+
0
Это значит что у нас разные вкусы… Карниз над цоколем, не похож на карниз, слишком мелкий, цветовая гамма — скучно. Фронтон слишком большой и простой по форме, нет детализации. Но однозначно это лучше, чем новобуд из силикатного кирпича
avatar

Roma_xxx

  • 12 августа 2010, 17:28
+
0
Кстати, на счет ваших замечаний — могу оппонировать.
1. Карниз между 1-м и верхними этажами — это как пояс на брюках, отделяющий одну часть костюма от другой (брюки от рубашки). В данном случае он и не должен быть массивным, поскольку находится в зоне непосредственной визуальной близости к идущему рядом человеку (будь он шире, массивнее — он просто будет давить).
2. Цветовая гамма сдержанная, но гармоничная — нет яркой «петушистости».
Не больше трех цветов — классика цвета.
3. То, что Вы называете фронтоном, т.е. искуственным декоративным завершением фасада здания в уровне крыши, на самом деле — не фронтон, а наружнная стена технической надстройки, в которой находятся венткамеры и машинные помещеия лифтов, а в средней секции еще и автономная крышная газовая котельная. На мой взгляд с их пропорциями все в порядке — они придают зданию динамичность, а на счет простоты по форме и детализации — я ж не доходный дом конца 19-го века проектировал.
Убедил?
avatar

Dayva

  • 12 августа 2010, 22:21
  • ↑
+
0
Все-таки «пояс» можно было бы сделать по-шире
avatar

Roma_xxx

  • 12 августа 2010, 22:43
  • ↑
+
0
Возможно
avatar

Dayva

  • 13 августа 2010, 12:36
  • ↑
+
0
А мне понравилась работа.Я считаю, что мало придумать хорошую идею и спроектировать, главное-реализовать так, чтобы те, кто будут жить в доме, были довольны. Работая с такими объемами сталкиваешься с сотней проблема, которые нужно решать и берешь на себя огромную ответственность за то, что делаешь.Плюс, не стоит забывать, что придумать можно многое, но вписать в существующий экстерьер тоже нужно, чтобы конструкция не была «как бельмо на глазу» безвкусна на фоне всего остального…
avatar

Tigra

  • 14 августа 2010, 11:04
+
0
Спасибо за понимание
avatar

Dayva

  • 15 августа 2010, 13:10
  • ↑

( комментировать )